MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898560392 · doi:10.1093/annonc/mdy284.054

Phase III double-blind study evaluating lens opacifications (LO) in patients with nonmetastatic prostate cancer (PCa) receiving denosumab (Dmab) for bone loss due to androgen deprivation therapy (ADT)

2018· article· en· W2898560392 sur OpenAlexfundno aff
Scott T. Tagawa, Tian Dai, Danielle Jandial

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDOD Prostate Cancer Research ProgramWeill Cornell Medical CollegeCilagAstellas PharmaNational Cancer InstituteGenomic HealthMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterProstate Cancer FoundationEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseSanofiAbbott LaboratoriesNational Institutes of HealthLondon Health Sciences CentreAmgen
Mots-clésMedicineAndrogen deprivation therapyProstate cancerClinical endpointDenosumabUrologyRandomized controlled trialPlaceboInternal medicineSurgeryOsteoporosisCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Men with PCa undergoing ADT experience bone loss that may be associated with fracture risk and reduced survival. Therapy with Dmab (Prolia®, Amgen, Inc) significantly increased bone mass and reduced vertebral fracture risk in men with nonmetastatic PCa receiving ADT. However, in that study (unlike other Dmab randomized trials), cataracts were reported more often in the Dmab group (4.7% vs 1.2% for placebo [PBO]). This trial (NCT00925600) assessed the effect of Dmab on LO (cataract) development or progression in men with nonmetastatic PCa receiving ADT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Oncology→Même sujetConnexins and lens biology→Travaux en français237 207→