MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898561016 · doi:10.1242/dev.167510

Hey2 regulates the size of the cardiac progenitor pool during vertebrate heart development

2018· article· en· W2898561016 sur OpenAlexafffund
Natalie Gibb, Savo Lazic, Xuefei Yuan, Ashish R. Deshwar, Meaghan Leslie, Michael D. Wilson, Ian C. Scott

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity of TorontoHeart and Stroke FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésProgenitor cellBiologyProgenitorZebrafishHeart developmentCardiac function curveCell biologyRegeneration (biology)Stem cellInternal medicineGeneticsHeart failureMedicineEmbryonic stem cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A key event in heart development is the timely addition of cardiac progenitor cells, defects in which can lead to congenital heart defects. However, how the balance and proportion of progenitor proliferation versus addition to the heart is regulated remains poorly understood. Here we demonstrate that Hey2 functions to regulate the dynamics of cardiac progenitor addition to the zebrafish heart. We found that the previously noted increase in myocardial cell number found in the absence of Hey2 function was due to a pronounced expansion in the size of the cardiac progenitor pool. Expression analysis and lineage tracing of hey2-expressing cells showed that hey2 is active in cardiac progenitors. Hey2 acted to limit proliferation of cardiac progenitors, prior to heart tube formation. Use of a transplantation approach demonstrated a likely cell autonomous (in cardiac progenitors) function for Hey2. Taken together, our data suggests a previously unappreciated role for Hey2 in controlling the proliferative capacity of cardiac progenitors, affecting the subsequent contribution of late-differentiating cardiac progenitors to the developing vertebrate heart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207