MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898565385 · doi:10.1115/pvp2018-84016

Analytical Modeling of Self-Loosening of Bolted Joints

2018· preprint· en· W2898565385 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Structural Analysis Methods
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClampingBolted jointStructural engineeringPipingDisplacement (psychology)Finite element methodTransverse planeEngineeringTension (geology)Work (physics)Mechanical engineeringMaterials scienceUltimate tensile strengthComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-loosening of bolted joints is a common issue in Pressure Vessel and Piping equipment. This phenomenon can not only cause the industry a lot of losses due to maintenance but can result in catastrophic incidents leading to environment and health issues. This paper presents several improvements and innovations that are brought to the subject of self-loosening of bolted joints through a study involving analytical, numerical and experimental work. A new model to prevent self-loosening of bolted joints is developed. Particular focus is put on the effect of the clamping plate thickness on the self-loosening of the joint. A fully instrumented experimental set-up, in conjunction with an M12-1.75 bolt, is deployed to track the bolt tension decrease with the application of an imposed cyclic transversal displacement. In addition to the measurement of the transverse relative displacement between the two clamping parts, the clamping and transverse loads are also recorded. Finally, the relative rotation between the bolt and the nut is measured by means of a rotation sensor directly installed on the nut. The results show that there is a good agreement between the analytical, numerical and experimental results. The new model is compared with FEM and experimentation for different plate thickness configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Structural Analysis MethodsTravaux en français237 207