Heat Transfer to Supercritical Water (Liquid-Like State) Flowing in a Short Vertical Bare Tube With Upward Flow
Notice bibliographique
Résumé
Current Nuclear Power Plants (NPPs) equipped with water-cooled reactors (the vast majority of all NPPs) have relatively low thermal efficiencies within the range of 30–36% compared to those of modern advanced thermal power plants (SuperCritical Pressure (SCP) coal-fired — up to 55% thermal efficiency and combined cycle — up to 62%). Therefore, next generation reactors / NPPs should have higher thermal efficiencies close to those of current thermal power plants. Around 60 years ago thermal-power industry has moved from subcritical pressures to SCPs with the major objective to increase thermal efficiency. Based on this proven in power industry experience it was proposed to design SuperCritical Water-cooled Reactors (SCWRs), which are one of the six Generation-IV nuclear-reactor concepts under development in selected countries. These days, there are discussions on developing even Small Modular Reactors (SMRs) of SCPs. In spite of a large number of experiments in long bare tubes (pipes) cooled with SCW, developing SCWR concepts requires experimental data in bundle geometries cooled with SCW, which are usually shorter and will have smaller diameters. However, such experiments are extremely complicated and expensive plus each bundle geometry will have a unique Heat-Transfer (HT) characteristics due to various bundle designs. Therefore, as a preliminary and a universal approach — experiments in bare tube of shorter heated lengths and of smaller diameters to match heated lengths and hydraulic-equivalent diameters of fuel bundles are required. Current paper provides experimental data obtained in a short (0.6 m) vertical bare tube of a small diameter (6.28 mm) cooled with upward flow of SCW. Analysis of this dataset is also included. Main emphasis of this research is on liquid-like cooling within the possible conditions of future SCWRs and SCW SMRs. Two HT regimes are encountered at these conditions: 1) Normal HT (NHT) and 2) Deteriorated HT (DHT). Conditions at which the DHT regime appeared are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».