MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898573965 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.17212

Abstract 17212: 30-day All-cause Readmission is Associated With a Significantly Higher Subsequent All-cause Mortality and Costly Readmissions Among Older Medicare Beneficiaries Hospitalized for Heart Failure

2015· article· en· W2898573965 sur OpenAlexaff
Cherinne Arundel, Rahul Khosla, Charles Faselis, Charity J. Morgan, Sijian Zhang, Marc R. Blackman, Ross D. Fletcher, Wen‐Chih Wu, Javed Butler, Gregg C. Fonarow, Prakash Deedwania, Michel White, Wilbert S. Aronow, Gerasimos Filippatos, Stefan D. Anker, Ali Ahmed, Richard M. Allman

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatoryHeart failureCohortHospital readmissionPropensity score matchingInternal medicineEmergency medicineCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Among ambulatory patients with heart failure (HF), hospital admission is associated with higher subsequent mortality. HF is the leading cause of 30-day all-cause readmission, reduction of which is a goal of the Affordable Care Act. We examined the association of 30-day all-cause readmission with subsequent all-cause mortality in a propensity-matched cohort of hospitalized HF patients. Methods: Of the 8049 Medicare beneficiaries hospitalized for HF and discharged alive from 106 U.S. hospitals (1998-2001), 7578 were alive 30-day post-discharge, of which 1519 had 30-day all-cause readmission. Using propensity scores for 30-day all-cause readmission, we assembled a matched cohort of 1516 pairs of patients with and without 30-day all-cause readmission, balanced on 34 baseline characteristics. Results: During 2-12 months of post-discharge follow-up, all-cause mortality occurred in 41% and 27% of matched patients with and without 30-day all-cause readmission, respectively (HR, 1.68; 95% CI, 1.48-1.90; p<0.001; Figure). During a mean post-index follow up of 3 (max 9) years, patients with 30-day all-cause readmissions (vs. without) had higher total of post-index readmissions (mean, 6.9 vs 5.1; p<0.001), longer cumulative length of stay (mean, 51 vs 43 days; p<0.001), and higher charges (mean, $129,175 vs. $114,787; p=0.012) and payments (mean, $38,972 vs. $34,025; p=0.001) from those readmissions. Conclusions: Among hospitalized patients with HF 30-day all-cause readmission is associated with higher subsequent mortality, number of readmissions and costs, and longer cumulative length of stay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→