Effects of capacitive and resistive electric transfer therapy in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Capacitive and resistive electric transfer (CRET), an endogenous diathermy treatment, has been demonstrated to reduce pain and improve quality of life in numerous orthopedic degenerative and inflammatory problems but not in knee osteoarthritis (KOA). The aim of this prospective randomized controlled trial was to evaluate whether a 2-week program of CRET can reduce pain, stiffness and functional limitations in KOA compared with a sham treatment. Patients with KOA were randomly assigned to a study group (n = 31) or a control one (n = 22). The study group underwent six intermittent CRET applications, whereas the controls underwent a sham protocol without application of energy. The outcome measures were the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) (primary outcome) and the visual analogue scale (VAS) for pain and Medical Research Council Scale (secondary outcomes). All patients were evaluated before treatment (T0), at the end of treatment (T1), and at 1 (T2) and 3 months after treatment (T3). Results showed that CRET significantly improved strength, physical function and pain in patients with KOA. In the study group a reduction in WOMAC and VAS scores was observed at T1, T2, and T3 compared with T0. No significant changes of WOMAC and VAS scores were observed in the control group across all time points. Considering the small number of sessions, low cost and long-term benefits, CRET might be a useful therapeutic option for the conservative management of KOA to reduce pain, stiffness and functional limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».