Vol. 2: The Excellence of Technical Vocational Education and Training (TVET) Institutions in Korea: Case Study on Busan National Mechanical Technical High School
Notice bibliographique
Résumé
This study is a series of the empirical study, the Excellence of Technical Vocational Education and Training (TVET) Institutions, which has investigated the association between four premise factors (competent teachers, relevant curricula, effective leadership, and school-industry linkages) and school performance. The purpose of the study is to provide recommendations to individual institutions who seek to develop strategies to improve their internal and external efficiencies as well as provide policy makers with empirical evidence to help develop new TVET policies that increase schools’ responsiveness to industry demands and reduce skills gap. The study assessed (1) whether or not the select school Busan National Mechanical Technical High School (BMT) possesses four premise factors; (2) how these factors contribute to the enhancement of school outcomes, and (3) which factor has the most influence in differing contexts (e.g. TVET policy, labor market conditions, social demands) and times. The selection criterion was the school’s high graduate employment rate. The study gathered data via multiple resources, including school publications, survey, and interviews. As for the survey, 555 out of 600 students and 107 out of 113 teachers responded. The interview was conducted with 10 students, 10 specialty teachers, the principal, and one vice principal. The interview style was an in-person, one-on-one with structured, open-ended questions, where each interviewee was sequestered separately in a closed room for 60 minutes. After coding the raw data, certain themes emerged. The findings suggest that BMT possesses all the stated premise factors, and the factors directly or indirectly influence the graduate employment rate via the enhancement of employability. Additionally, the most influential factor can be altered based upon various contexts and times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».