MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898629251 · doi:10.1111/ajt.15167

Spectrum of chronic lung allograft pathology in a mouse minor-mismatched orthotopic lung transplant model

2018· article· en· W2898629251 sur OpenAlexafffund
Tereza Martinu, Hisashi Oishi, S. Juvet, Marcelo Cypel, Mingyao Liu, Gerald J. Berry, David Hwang, Shaf Keshavjee

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis CanadaInternational Society for Heart and Lung TransplantationCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésMedicineLungPathologyLung transplantationBroad spectrumInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic lung allograft dysfunction (CLAD) is a fatal condition that limits survival after lung transplantation (LTx). The pathological hallmark of CLAD is obliterative bronchiolitis (OB). A subset of patients present with a more aggressive CLAD phenotype, called restrictive allograft syndrome (RAS), characterized by lung parenchymal fibrosis (PF). The mouse orthotopic single LTx model has proven relevant to the mechanistic study of allograft injury. The minor-alloantigen-mismatched strain combination using C57BL/10(B10) donors and C57BL/6(B6) recipients reportedly leads to OB. Recognizing that OB severity is a spectrum that may coexist with other pathologies, including PF, we aimed to characterize and quantify pathologic features of CLAD in this model. Left LTx was performed in the following combinations: B10→B6, B6→B10, B6→B6. Four weeks posttransplant, blinded pathologic semi-quantitative assessment showed that OB was present in 66% of B10→B6 and 30% of B6→B10 grafts. Most mice with OB also had PF with a pattern of pleuroparenchymal fibroelastosis, reminiscent of human RAS-related pathology. Grading of pathologic changes demonstrated variable severity of airway fibrosis, PF, acute rejection, vascular fibrosis, and epithelial changes, similar to those seen in human CLAD. These assessments can make the murine LTx model a more useful tool for further mechanistic studies of CLAD pathogenesis. Chronic lung allograft dysfunction (CLAD) is a fatal condition that limits survival after lung transplantation (LTx). The pathological hallmark of CLAD is obliterative bronchiolitis (OB). A subset of patients present with a more aggressive CLAD phenotype, called restrictive allograft syndrome (RAS), characterized by lung parenchymal fibrosis (PF). The mouse orthotopic single LTx model has proven relevant to the mechanistic study of allograft injury. The minor-alloantigen-mismatched strain combination using C57BL/10(B10) donors and C57BL/6(B6) recipients reportedly leads to OB. Recognizing that OB severity is a spectrum that may coexist with other pathologies, including PF, we aimed to characterize and quantify pathologic features of CLAD in this model. Left LTx was performed in the following combinations: B10→B6, B6→B10, B6→B6. Four weeks posttransplant, blinded pathologic semi-quantitative assessment showed that OB was present in 66% of B10→B6 and 30% of B6→B10 grafts. Most mice with OB also had PF with a pattern of pleuroparenchymal fibroelastosis, reminiscent of human RAS-related pathology. Grading of pathologic changes demonstrated variable severity of airway fibrosis, PF, acute rejection, vascular fibrosis, and epithelial changes, similar to those seen in human CLAD. These assessments can make the murine LTx model a more useful tool for further mechanistic studies of CLAD pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207