MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898634113 · doi:10.30958/ajt.2-2-3

21 Century Travel using Websites, Mobile and Wearable Technology Devices

2015· article· en· W2898634113 sur OpenAlexaff
Michael Conyette

Notice bibliographique

RevueAthens Journal of Tourism · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerMobile deviceWearable technologyComputer scienceInternet privacyMobile technologyWorld Wide WebAdvertisingHuman–computer interactionBusinessEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper begins with an account of how travel has changed primarily between the 20th and 21st century from the dominant role that travel agents played in the past to the travel functions that mobile and wearable technology devices perform in this century. It also discusses the many technological changes that prepared the path for mobile and wearable technology devices, and concludes with examples of how wearables and augmented reality experiences are being used by travel organizations and museums. Wearable computing is a natural evolution of the smartphone technology that has become so prevalent and indispensable. Samsung's Galaxy Gear, Apple's Watch, Microsoft's HoloLens, Epson's Moverio and others will vie for market share in the wearable technology space. Wearable tech devices have the power to transform the management of destination attractions in terms of information provision and the experience of a venue or destination. Examples of this are provided herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAthens Journal of TourismMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207