MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898636472 · doi:10.1002/tcr.201800135

Recent Advances in Isoindigo‐Inspired Organic Semiconductors

2018· review· en· W2898636472 sur OpenAlexafffund
Nicholas M. Randell, Timothy L. Kelly

Notice bibliographique

RevueThe Chemical Record · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMaterials scienceOrganic semiconductorSemiconductorOrganic field-effect transistorNanotechnologyAcceptorField-effect transistorTransistorOptoelectronicsElectrical engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, isoindigo has become a widely used electron-deficient subunit in donor-acceptor organic semiconductors, and these isoindigo-based materials have been widely used in both organic photovoltaic (OPV) devices and organic field effect transistors (OFETs). Shortly after the development of isoindigo-based semiconductors, researchers began to modify the isoindigo structure in order to change the optoelectronic properties of the resulting materials. This led to the development of many new isoindigo-inspired compounds; since 2012, the Kelly Research Group has synthesized a number of these isoindigo analogues and produced a variety of new donor-acceptor semiconductors. In this Personal Account, recent progress in the field is reviewed. We describe how the field has evolved from relatively simple donor-acceptor small molecules to structurally complex, highly planarized polymer systems. The relevance of these materials in OPV and OFET applications is highlighted, with particular emphasis on structure-property relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Chemical RecordMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207