MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898651384 · doi:10.1101/457051

baRcodeR with PyTrackDat: Open-source labelling and tracking of biological samples for repeatable science

2018· preprint· en· W2898651384 sur OpenAlexafffund
Yihan Wu, David R. Lougheed, Stephen C. Lougheed, Kristy Moniz, Virginia K. Walker, Robert I. Colautti

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesQueen's UniversityGovernment of Nunavut
Mots-clésComputer sciencePython (programming language)Data curationPipeline (software)Biological dataData scienceData miningInferenceR packageData collectionSample (material)Information retrievalArtificial intelligenceBioinformaticsProgramming languageBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Repeatable experiments with accurate data collection and reproducible analyses are fundamental to the scientific method but may be difficult to achieve in practice. Several flexible, open-source tools developed for the R and Python coding environments aid the reproducibility of data wrangling and analysis in scientific research. In contrast, analogous tools are generally lacking for earlier stages, such as systematic labelling and processing of field samples with hierarchical structure (e.g. time points of individuals from multiple lines or populations) or curating heterogenous data collected by different researchers over several years. Such tools are critical for modern research given trends toward globally distributed collaborators using higher-throughput technologies. As a step toward improving repeatability of methods for the collection of biological samples, and curation of biological data, we introduce the R package baRcodeR and the PyTrackDat pipeline in Python. The baRcodeR package provides tools for generating biologically informative, hierarchical labels with digitally encoded 2D barcodes that can be printed and scanned using low-cost commercial hardware. The PyTrackDat pipeline integrates with baRcodeR output to build a web interface for sample management and tracking along with data collection and curation. We briefly describe the application of principles from baRcodeR and PyTrackDat in three large research projects, which demonstrate their value to (i) help document sampling methods, (ii) facilitate collaboration and (iii) reduce opportunities for human errors and omissions that could otherwise propagate through downstream data analysis to compromise biological inference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207