Pulsational Pair-instability Supernovae in Very Close Binaries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pair-instability and pulsational pair-instability supernovae (PPISNe) have not been unambiguously observed so far. They are, however, promising candidates for the progenitors of the heaviest binary black hole (BBH) mergers detected. If these BBHs are the product of binary evolution, then PPISNe could occur in very close binaries. Motivated by this, we discuss the implications of a PPISN happening with a close binary companion and what impact these events have on the formation of merging BBHs through binary evolution. For this, we have computed a set of models of metal-poor ( Z ⊙ /10) single helium stars using the MESA software instrument. For PPISN progenitors with pre-pulse masses >50 M ⊙ we find that, after a pulse, heat deposited throughout the layers of the star that remain bound causes it to expand to more than 100 R ⊙ for periods of 10 2 –10 4 yr depending on the mass of the progenitor. This results in long-lived phases of Roche lobe overflow or even common-envelope events if there is a close binary companion, leading to additional electromagnetic transients associated with PPISN eruptions. If we ignore the effect of these interactions, we find that mass loss from PPISNe reduces the final BH spin by ∼30%, induces eccentricities below the threshold of detectability of the LISA observatory, and can produce a double-peaked distribution of measured chirp masses in BBH mergers observed by ground-based detectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».