<i>Estimation of Human Resource Needs And Cost of Adding Registered Dietitians</i> To Primary Care Networks
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Information on human resources and costs is needed to plan for the addition of registered dietitian (RD) services to new models of primary health care (PHC). Estimates were developed, based on an analysis of an enhanced RD model of counselling and health promotion services in three Ontario Family Health Networks (FHNs). METHODS: Both direct and indirect costs were averaged over the three FHNs. Costs and RD activities were tracked throughout 2005. The FHN staff completed two questionnaires addressing communication, case management, and satisfaction with RD services. RESULTS: Actual and reported case management indicated that an estimated 1.3% to 2.4% of the 60,000 enrolled patients may require individual nutrition counselling in a year. If one full-time equivalent (FTE) RD can manage 380 new referrals, then one FTE RD is needed per 15,800 to 29,000 patients. The estimated direct costs of adding one FTE RD (including expenses and fixed costs) is US dollars 78,169 to US dollars 80,169, when the RD is an independent contractor. CONCLUSIONS: Additional studies are needed to develop better estimates of human resource needs and costs of interdisciplinary nutrition services in all PHC settings. These estimates should be based on population characteristics and direct and indirect costs for all models of nutrition services in PHC settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».