MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898702253

Анализ зарубежных диссертационных исследований по гигиене (по данным электронного ресурса Proquest Dissertations а^ Theses, 1992-2015 гг.)

2016· article· ru· W2898702253 sur OpenAlexaboutno aff
В. И. Евдокимов, Валерий Иванович Попов, Антон Николаевич Рут

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Occupational Health and Industrial Ecology · 2016
Typearticle
Langueru
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneMedicineOccupational hygieneMedical educationEnvironmental healthPolitical scienceFamily medicineOccupational safety and health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Search in electronic resource ProQuest Dissertations and Theses (PQDT) found 12,813 dissertation works in hygiene, prepared in foreign universities in 1992-2015. Master's degree dissertations were 99.4%, doctor's degree - 0.6%, published in English - 97.2%. In US universities were prepared 67.7% of the works, in Canada - 30.9%, in other countries - 1.4%. No Russian dissertations were found in PQDT. General hygiene topics were studied in 27.5% of the works, communal hygiene - in 5.3%, industrial hygiene and occupational diseases - in 7%, pediatric hygiene - in 20%, nutrition hygiene - in 17.8%, radiation hygiene - in 0.7%, rural hygiene - in 12.5%, hospital hygiene - in 8.3%, military hygiene - in 0.9%. Electronic resource PQDT opens wide possibilities for scientists - 89.9% dissertations in hygiene contained complete texts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Occupational Health and Industrial EcologyMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207