MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898729409 · doi:10.1002/rob.21813

Developing and deploying a tethered robot to map extremely steep terrain

2018· article· en· W2898729409 sur OpenAlexaff
Patrick McGarey, David J. Yoon, Tim Y. Tang, François Pomerleau, Timothy D. Barfoot

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Robotics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionTerrainComputer sciencePoint cloudArtificial intelligenceRobotIterative closest pointMobile robotTrajectoryOdometryLidarLeverage (statistics)Remote sensingGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mobile robots outfitted with a supportive tether are ideal for gaining access to extreme environments for mapping when human or remote observation is not possible. This paper is a field report covering both the development and field testing of our Tethered Robotic eXplorer (TReX) to map a steep, tree‐covered rock outcrop in a gravel mine. TReX is a mobile robot designed for the purpose of mapping extremely steep and cluttered environments for geologic and infrastructure inspection. In comparison to other systems, our design improves tethered mobility by enabling rotational freedom on steep slopes using a center‐pivoting tether management payload. To map the terrain, we leverage the rotation of an actuated tether spool with an attached two‐dimensional (2D) lidar, which rotates to both manage tether and produce 3D scans. Given that mapping requires vehicle motion, we also evaluate two existing, real‐time approaches to estimate the trajectory of the robot and rectify motion distortion from individual scans before alignment into the map: (a) a continuous‐time, lidar‐only approach that handles asynchronous measurements using a physically motivated, constant‐velocity motion prior, and (b) a method that computes visual odometry from streaming stereo images to use as a motion estimate during scan collection. Once rectified, individual scans are matched to the global map by an efficient variant of the Iterative Closest Point (ICP) algorithm. Our results include a comparison of estimated maps and trajectories to ground truth (measured by a remote survey station), an example of mapping in highly cluttered terrain, and lessons learned from the design and deployment of TReX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field RoboticsMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207