A sequential nanopore-channel device for polymer separation
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we investigated whether a series of nanopores connected by channels can be used to separate polymer mixtures by molecular size. We conducted multiscale coarse-grained simulations of semiflexible polymers driven through such a device. Polymers were modelled as chains of beads near the nanopores and as single particles in the bulk of the channels. Since polymers rarely escape back into the bulk of the channels after coming sufficiently close to the nanopores, the more computationally expensive simulations near the pores were decoupled from those in the bulk. The distribution of polymer positions after many translocations was deduced mathematically from simulations across a single nanopore-channel pair, under the reasonable assumption of identical and independent dynamics in each channel and each nanopore. Our results reveal rich polymer dynamics in the nanopore-channel device and suggest that it can indeed produce polymer separation. As expected, the mean time to translocate across a single nanopore increases with the chain length. Conversely, the mean time to cross the channels from one nanopore to the next decreases with the chain length, as smaller chains explore more of the channel volume between translocations. As such, the time between translocations is a function of the length and width of the channels. Depending on the channel dimensions, polymers are sorted by increasing length, decreasing length, or non-monotonically by length such that polymers of an intermediate size emerge first.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».