Day-Night Oscillation of Atrogin1 and Timing-Dependent Preventive Effect of Weight-Bearing on Muscle Atrophy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrogin1, which is one of the key genes for the promotion of muscle atrophy, exhibits day-night variation. However, its mechanism and the role of its day-night variation are largely unknown in a muscle atrophic context. METHODS: The mice were induced a muscle atrophy by hindlimb-unloading (HU). To examine a role of circadian clock, Wild-type (WT) and Clock mutant mice were used. To test the effects of a neuronal effects, an unilateral ablation of sciatic nerve was performed in HU mice. To test a timing-dependent effects of weight-bearing, mice were released from HU for 4 h in a day at early or late active phase (W-EAP and W-LAP groups, respectively). FINDINGS: We found that the day-night oscillation of Atrogin1 expression was not observed in Clock mutant mice or in the sciatic denervated muscle. In addition, the therapeutic effects of weight-bearing were dependent on its timing with a better effect in the early active phase. INTERPRETATION: These findings suggest that the circadian clock controls the day-night oscillation of Atrogin1 expression and the therapeutic effects of weight-bearing are dependent on its timing. FUND: Council for Science, Technology, and Innovation, SIP, "Technologies for creating next-generation agriculture, forestry, and fisheries".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».