Comparable bone union progression after opening wedge high tibial osteotomy using allogenous bone chip or tri-calcium phosphate granule: a prospective randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to compare the progression rate of bone union and clinical outcomes of opening wedge high tibial osteotomy (OWHTO) using allogenous bone chip or tri-calcium phosphate (TCP) granule as bone graft materials. The hypothesis was that the bone union progression in OWHTOs using TCP granule grafts would be comparable to that of OWHTOs using allogenous bone chip grafts. METHODS: Between 2011 and 2013, 54 patients who had undergone OWHTO for genu varum and osteoarthritis were randomized to one of the two groups at five centres. TCP granule was used to fill the defect in 27 patients and lyophilized allogenous bone chip was used in the other 27 patients. The degree of bone union was classified on a five-point scale and evaluated using plain radiographs of the knee at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months postoperatively. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, pain Visual Analogue Scale (VAS) score and complications were also evaluated. RESULTS: The highest degree of bone union observed at 6 and 12 months postoperatively was grade 4, and the number of cases of union progression at each time-point was not significantly different between the two groups (p > 0.05). WOMAC and pain VAS scores also showed no differences between the two groups. No complications were observed during the 12-month period following OWHTO in either group. CONCLUSION: OWHTO using TCP granule bone substitute showed similar bone union rates and clinical outcomes compared to allogenous bone chip grafts. TCP granule can be used as bone substitutes instead of allogenous bone chip grafts in OWHTO. LEVEL OF EVIDENCE: Level 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».