MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898793803 · doi:10.3148/63.3.2002.125

<i>Promotion of Healthy Eating:</i>Among New Immigrant Women in Ontario

2002· review· en· W2898793803 sur OpenAlexaffvenueabout
Ilene Hyman, Sepali Guruge, Mary‐Jo Makarchuk, Jill I. Cameron, Vaska Micevski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Dietetic Practice and Research · 2002
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Public HealthCoalition for Research in Women's HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationChristian ministryPromotion (chess)Health promotionGerontologyContext (archaeology)Intervention (counseling)MedicinePsychologyPolitical scienceNursingGeographyPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little attention has been given to the dietary patterns of new immigrant women in Canada. Research suggests that before migration, many immigrants, especially those from non-Western countries, consume a healthy diet, but this changes on migration. This paper presents information from a recently completed literature review conducted for the Women's Health Council of the Ontario Ministry of Health and Long-Term Care. The paper includes a review of the major determinants of food choice and health promotion strategies appropriate to new immigrant women. Our findings suggest that nutrition intervention for new immigrant women must consider the social context of these women's lives, address cultural, linguistic, economic and informational barriers and consider how these change over time. Recommendations are also made on how to best promote healthy eating in this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,494
Tête enseignante GPT0,545
Écart entre enseignants0,051 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Dietetic Practice and ResearchMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207