Notice bibliographique
Résumé
Choreographies of assembly are grounded in the relationship between urban design and collective, bodily modes of reproducing, inhabiting, and reimagining urban space. Through a case study of urban regeneration, culture-led development, and social movements in Montreal, this article examines the particular nocturnal spatio-temporal rhythms of gathering in public space. For a long time, the night was left in the shadows by urban development experts who focus their attention on daytime plans and activities. However, following the rise of nighttime economies, sleepless societies, and ‘24/7’ cities, the night has received increasing attention since the 1990s (Crary; Gwiazdzinski and Straw). Critical engagements with the night as an object of study have shed light upon temporality, rhythms, and links between space and time. Such perspectives rethink urban life in terms of rhythm. Drawing from Henri Lefebvre’s theory of “rhythmanalysis,” this article focuses on the aesthetic, bodily, and sensorial experiences of collective practices. This article takes up Lefebvre’s notion of polyrhythmia—the idea that the living body is an association of a multiplicity of rhythms—to study the polyrhythmic qualities of collective and bodily practices in urban space at night. This night-focused study draws out the complex relations between collectivity, movements, and urban design. Moreover, a rhythmic study of the city at night foregrounds the multimodal perception process, following James Gibson’s theory of ecological perception. Hence, this article asks: how does the night affect our collective experience of the city?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».