Effects of intravenous infusion of <i>E. coli</i> lipopolysaccharide in early pregnant cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to characterize effects of Escherichia coli LPS (given i.v.) on corpus luteum (CL) and embryonic viability in early pregnant cattle. Eight non-lactating German Holstein cows were given 0.5 µg/kg LPS on 35 ± 3 day (mean ± s.e.m.) of pregnancy, whereas seven heifers, 41 ± 6 day pregnant, were given 10 mL saline (control group). Transrectal B-mode examinations of the CL were done at -1, 3, 6, 12, 24, 48, 72 and 96 h relative to treatment. Blood samples were collected at -1, 0.5, 1, 2, 3, 4, 6, 9, 12, 24, 48, 72 and 96 h. At 12 and 48 h, the CL was biopsied. None of the cows still in the experiment 10 day after LPS (n = 7) had embryonic loss. In LPS-treated cows, luteal area decreased (from 4.1 to 3.1 cm2; P ≤ 0.05) within 6 h and until 48 h. Luteal blood flow decreased by 39% (P ≤ 0.05) within the first 6 h after LPS, but returned to pre-treatment values by 48 h. Plasma P4 decreased by 62% (P ≤ 0.05), reached a nadir (2.7 ± 0.6 ng/mL) at 12 h after LPS and was not restored to pre-treatment (P ≤ 0.05). In luteal tissue, mRNAs for STAR and for FGF1 were lower (P ≤ 0.05) in LPS than in saline-treated cattle at 12 h, with no difference between groups at 48 h. Levels of mRNAs for CASP3 and FGF2 were not different between groups (P > 0.05) at 12 or 48 h after treatment. In conclusion, LPS transiently suppressed CL function, but did not induce embryonic mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».