MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898919285 · doi:10.1109/ccta.2018.8511374

Development of Greenhouse LED System with RedlBlue Mixing Ratio and Daylight Control

2018· article· en· W2898919285 sur OpenAlexafffund
Jun Jiang, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

Revue2018 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityPacific Institute for Climate SolutionsUniversity of Guelph
Mots-clésDaylightLight-emitting diodeGreenhouseIrradianceTestbedLED lampEnvironmental scienceControl systemDimmerLight intensityComputer scienceEngineeringElectrical engineeringOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present development of a control system for achieving energy-efficiency through optimizing light conditions for plant growth in an emulated greenhouse. By taking advantage of daylight harvesting, the system regulates the dimming level of LEDs based on the light irradiance data supplied by red and blue channels which are sensed by light sensors located on the testbed. The system model is obtained and the control system is developed for achieving desired light intensity for red and blue lights at sensor locations when the system is subjected to emulated sunshine. A series of simulations and experiments are presented to verify the control performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2018 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA)Même sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207