MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898922082 · doi:10.1111/cgf.13589

Incremental Labelling of Voronoi Vertices for Shape Reconstruction

2018· article· en· W2898922082 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of VictoriaSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoronoi diagramVertex (graph theory)MathematicsTangentOutlierCentroidal Voronoi tessellationCurvaturePoint (geometry)Medial axisEllipseBoundary (topology)Sample (material)AlgorithmComputer scienceCombinatoricsGeometryGraphArtificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an incremental Voronoi vertex labelling algorithm for approximating contours, medial axes and dominant points (high curvature points) from 2D point sets. Though there exist many number of algorithms for reconstructing curves, medial axes or dominant points, a unified framework capable of approximating all the three in one place from points is missing in the literature. Our algorithm estimates the normals at each sample point through poles (farthest Voronoi vertices of a sample point) and uses the estimated normals and the corresponding tangents to determine the spatial locations (inner or outer) of the Voronoi vertices with respect to the original curve. The vertex classification helps to construct a piece‐wise linear approximation to the object boundary. We provide a theoretical analysis of the algorithm for points non‐uniformly (ε‐sampling) sampled from simple, closed, concave and smooth curves. The proposed framework has been thoroughly evaluated for its usefulness using various test data. Results indicate that even sparsely and non‐uniformly sampled curves with outliers or collection of curves are faithfully reconstructed by the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle