MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898925177 · doi:10.1111/1365-2745.13087

Boreal tree growth exhibits decadal‐scale ecological memory to drought and insect defoliation, but no negative response to their interaction

2018· article· en· W2898925177 sur OpenAlexaffabout
Malcolm S. Itter, Loïc D’Orangeville, Andria Dawson, Daniel Kneeshaw, Louis Duchesne, Andrew O. Finley

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensMount Royal UniversityUniversité du Québec à MontréalMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésEcologyTaigaBorealBiologyDisturbance (geology)Tree (set theory)Dendrochronology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interactions between drought and insect defoliation may dramatically alter forest function under novel climate and disturbance regimes, but remain poorly understood. We empirically tested two important hypotheses regarding tree responses to drought and insect defoliation: (a) trees exhibit delayed, persistent, and cumulative growth responses to these stressors; (b) physiological feedbacks in tree responses to these stressors exacerbate their impacts on tree growth. These hypotheses remain largely untested at a landscape scale, yet are critical for predicting forest function under novel future conditions, given the connection between tree growth and demographic processes such as mortality and regeneration. We developed a Bayesian hierarchical model to quantify the ecological memory of tree growth to past water deficits and insect defoliation events, derive antecedent variables reflecting the persistent and cumulative effects of these stressors on current growth, and test for their interactive effects. The model was applied to extensive tree growth, weather, and defoliation survey data from western and eastern regions of the Canadian boreal forest impacted by recent drought and defoliation events and characterized by contrasting tree compositions, climates, and insect defoliators. Results revealed persistent negative tree growth responses to past water (all trees) and defoliation (host trees) stress lasting 3–6 and 10–12 years, respectively, depending on study region. Accounting for the ecological memory of tree growth to water and defoliation stress allowed for detection of interactions not previously demonstrated. Contrary to expectations, we found evidence for positive interactions among non‐host trees likely due to reduced water stress following defoliation events. Regional differences in ecological memory to water stress highlight the role of climate in shaping forest responses to drought. Synthesis . Study results suggest negative feedbacks in tree responses to drought and insect attack may be weaker than predicted for defoliator‐dominated boreal forest systems. Instead, insect defoliation may offset the impacts of water deficit on boreal tree growth by reducing transpirational water demand. This offset mimics increased resistance to drought following forest thinning and may lessen growth and mortality losses due to increased aridity and more severe insect damage forecast for the boreal forest under global change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207