MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W28989384 · doi:10.1111/j.1742-1241.2001.tb11136.x

PATENT FORAMEN OVALE IN ELDERLY STROKE PATIENTS

2001· article· en· W28989384 sur OpenAlexaff
RR Lewis, Azhar Hussain, K. Rashed, RA Cooke, W R McNabb, J. D. Chambers

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Practice · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePatent foramen ovaleAtrial fibrillationStroke (engine)Internal medicineCerebral infarctionCardiologyRisk factorSinus rhythmIncidence (geometry)Diabetes mellitusInfarctionHeart diseaseSurgeryMyocardial infarctionIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine the incidence of echocardiographically detectable patent foramen ovale (PFO) in elderly patients who have strokes from cerebral infarction, as well as to assess the association between PFOs and other risk factors for stroke disease. Forty-three patients aged > or = 65 years admitted consecutively with cerebral infarction shown on computerised tomography of the brain were assessed using transoesophageal echocardiography. A PFO was present in 8 (19%) of the 43 patients. Four patients (50%) in this PFO group had stroke risk factors. Two were in atrial fibrillation and, of the six patients in sinus rhythm, a risk factor was present in two, both of whom had diabetes mellitus. A PFO was not detected in 35 patients. Twenty-nine (83%) of the patients in this group had risk factors, with 18 having two or more. Seven patients were in atrial fibrillation. Of the 28 patients in sinus rhythm, risk factors were present in 22 (78%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PracticeMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207