MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898956824 · doi:10.1634/theoncologist.2018-0285

Takotsubo Cardiomyopathy During Anti-HER2 Therapy for Metastatic Breast Cancer

2018· article· en· W2898956824 sur OpenAlexaff
Caitlin Lees, Payam Yazdan-Ashoori, Katarzyna J. Jerzak, Sonal Gandhi

Notice bibliographique

RevueThe Oncologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTakotsubo Cardiomyopathy and Associated Phenomena
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastatic breast cancerCardiomyopathyOncologyBreast cancerInternal medicineCancerCardiotoxicityHeart failureChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-targeted antibodies, including pertuzumab and trastuzumab, improve overall survival and progression-free survival among women with HER2-positive metastatic breast cancer, but grade ≥3 cardiotoxicity occurs in approximately 8% of cases. Here we report a case of Takotsubo cardiomyopathy associated with the use of dual anti-HER2 therapy in a 63-year-old woman who presented to the emergency department with an 8- to 10-hour history of progressive dyspnea after completing her third cycle of pertuzumab plus trastuzumab in addition to nab-paclitaxel chemotherapy. To our knowledge, this patient represents the first reported case of Takotsubo cardiomyopathy associated with pertuzumab plus trastuzumab combination therapy in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe OncologistMême sujetTakotsubo Cardiomyopathy and Associated PhenomenaTravaux en français237 207