<i>Mycoplasma Pneumoniae</i> Pneumonia: Walking Pneumonia Can Cripple the Susceptible
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mycoplasma pneumoniae pneumonia (MPP), or “walking pneumonia ” is an atypical mild disease with varied clinical findings. Specifically, diagnosis is often controversial and understanding of disease presentation is limited. The goal of the study was to evaluate presentation, clinical associations and outcomes of MPP patients admitted to an inner-city hospital. Methods: This was a retrospective analysis of adult patients diagnosed with MPP from January 2010 to January 2017. Primary outcomes were need for intensive care unit (ICU) care, ICU and hospital length of stay (LOS), presence of shock and need for mechanical ventilation (MV). Predictors of mortality were analyzed. Results: Of the 203 patients analyzed, 16 (8%) died. Relative to survivors, non-survivors were older (65 ± 21 versus 53 ± 18, P = 0.009) and less frequently had obstructive airway disease (OAD; P = 0.003). Non-survivors also had significantly higher serum levels of lactic dehydrogenase (LDH), blood urea nitrogen (BUN), creatinine, transaminases and troponins. Finally, non-survivors more commonly exhibited shock, need for MV and bilateral lung infiltrates. There were no group differences in patient comorbidities, symptoms, antibiotic use or LOS. Predictors of mortality included age, OAD, low CD4 + T-cell counts in human immunodeficiency virus-infected patients and elevated serum levels of LDH, creatinine, BUN, leukocytes, transaminases and troponins. Conclusion: Despite the availability of appropriate antibiotics, MPP incurs significant mortality and morbidity. Our study indicated that the recommended treatment includes prompt serological diagnosis, aggressive supportive care and presumptive antibiotics, especially in patients with poor prognosis. J Clin Med Res. 2018;10(12):891-897 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr3592w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».