MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898992108 · doi:10.1515/ami-2018-0004

Fall and Winter Movements of Newfoundland Graycheeked Thrushes (Catharus Minimus Minimus)

2018· article· en· W2898992108 sur OpenAlexaffabout
Darroch M. Whitaker, Ian G. Warkentin, Keith A. Hobson, Peter Thomas, Rinchen Boardman

Notice bibliographique

RevueAnimal Migration · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensBirds CanadaEnvironment and Climate Change CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrushSubspeciesGeographyRange (aeronautics)EcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Newfoundland subspecies of Gray-cheeked Thrush (Catharus minimus minimus) has declined since the 1980s and degradation of winter habitat has been suggested as a contributing stressor. However, the winter range of this subspecies is not well understood, so we fitted 29 males with archival GPS tags during summer 2016. Four tagged thrushes were recaptured in summer 2017 and, though all tags had missing locations and broken antennae, the data retrieved showed that one thrush wintered in the Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM) in northern Colombia, one in the nearby Sierra de Perija in Venezuela, and a third may have settled in the same region. One tag provided locations until April 21 and that thrush was consistently detected within a ~1 ha area through the winter. Locations obtained during fall migration indicated that thrushes travelled to South America via Central America and possibly by directly crossing the Caribbean. Contemporary research indicates that the SNSM is an important migratory stopover for Northern Gray-cheeked Thrushes (C. m. aliciae) but a historical report coupled with our observations suggest winter use of the SNSM and adjacent areas in northern South America by C. m. minimus, though numbers may be lower than during the 1900s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal MigrationMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207