MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898996023 · doi:10.1101/460667

A new species in the <i>Anopheles gambiae</i> complex reveals new evolutionary relationships between vector and non-vector species

2018· preprint· en· W2898996023 sur OpenAlexfundno aff
Maite G. Barrón, Christophe Paupy, Nil Rahola, Ousman Akone‐Ella, Marc F. Ngangué, Theodel A. Wilson-Bahun, Marco Pombi, Pierre Kengne, Carlo Costantini, Frédéric Simard, Josefa González, Diégo Ayala

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale Des Parcs NationauxCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésIntrogressionAnopheles gambiaeBiologyEvolutionary biologyPhylogenetic treeSpecies complexTaxonVector (molecular biology)PhylogeneticsEcologyGeneMalariaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Complexes of closely related species provide key insights about the rapid and independent evolution of adaptive traits. Here, we described and studied a presumably new species in the Anopheles gambiae complex, Anopheles fontenillei , recently discovered in the forested areas of Gabon, Central Africa. Our analysis placed the new taxon in the phylogenetic tree of the An. gambiae complex, revealing important introgression events with other members of the complex. In particular, we detected recent introgression with An. gambiae and An. coluzzii of genes directly involved in vectorial capacity. Moreover, genome analysis of the new species also allowed us to resolve the evolutionary history of inversion 3La. Overall, Anopheles fontenillei has implemented our understanding about the relationship of species within the gambiae complex and provides insight into the evolution of vectorial capacity traits, relevant for the successful control of malaria in Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207