A unified scale for female reproductive stages in the Norway lobster ( <scp> <i>Nephrops norvegicus</i> </scp> ): Evidence from macroscopic and microscopic characterization
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of the reproductive cycle in exploited species is important for a sustainable management of fisheries. Standardized scales to assess maturity stages are a fundamental tool to understand the demographic composition of exploited populations. Staging scales for female Norway lobster, Nephrops norvegicus, have been subject to a series of changes, and multiple inconsistent scales are in use in different fisheries regions. A unified, evidence-based scale has not previously been established. We reviewed previous staging scales for the female ovary maturation and propose a revised scale based on the correlation between macroscopic and microscopic ovary characteristics. To provide better-informed tools for future stock assessment, female stages were characterized through external observation on ovary color and size, and the progress of vitellogenesis. This study clarifies several biological phases that were conflated in previous scales. First, we demonstrate how to distinguish between immature ovaries in juvenile females versus the earliest ovary maturation stage in adults. Second, the new scale differentiates between "mottled" ovaries seen in two separate biological stages: the spent ovaries that undergo partial resorption in berried females, versus ovaries of females which failed to spawn and undergo full resorption. To ensure consistent application, colors are assessed relative to international standards (RAL/Pantone). This new, practical staging scheme clarifies the correlation between microscopic characteristics and macroscopically observable details in ovary maturation. Adoption of this unified staging scale will improve maturity analyses, help to identify stocks with potentially reduced reproductive capacity, and facilitate broad-scale comparisons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».