Santé mentale : guérison et rétablissement : Regards croisés Ed. 1
Notice bibliographique
Résumé
Peut-on parler de guerison dans le champ de la sante mentale ou devrait-on parler de retablissement ? L’approche de retablissement redefinit la notion meme de guerison, tout en repositionnant le patient comme le principal acteur de sa vie et de son processus de soin. Cet ouvrage est necessaire pour mieux comprendre les mecanismes subtils de la guerison et du retablissement afin d’aider nos institutions de sante a prendre ce virage essentiel, tant dans le contexte de la sante mentale que celui de la sante physique. Leurs politiques sont trop axees sur l’acte curatif, la gestion du soin au sens strict plutot que de la personne. Quelles significations attribuer a ces concepts dans un domaine ou la pathologie est marquee du sceau de la chronicite et empreinte de representations stigmatisantes ? Quelles applications concretes l’emergence de ces concepts engendre t-elle en termes de pratique clinique et de politique de sante publique ? Quelles sont les parts respectives de l’individu, des connaissances et des institutions dans la construction de ces nouvelles normes sociales ? Les notions de guerison et de retablissement en sante mentale sont abordees a la lumiere de diverses perspectives theoriques, disciplinaires, mais aussi experientielles, en donnant notamment la parole a des individus qui ont fait l’experience de troubles psychiques et qui temoignent d’un retour a une vie « normale ». Preface de Vincent DUMEZ, M. Sc., Co-directeur, Direction collaboration et partenariat patient, Faculte de medecine, Universite de Montreal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».