MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899027300 · doi:10.21859/ijb.2157

In vitro versus In vivo: Development-, Apoptosis-, andImplantation-Related Gene Expression in Mouse Blastocyst

2019· article· en· W2899027300 sur OpenAlexaff
Forough Mahdavinezhad, Parinaz Kazemi, Parisa Fathalizadeh, Fatemeh Sarmadi, Ehsan Hashemi, Hadi Hajarian, Mojtaba Dashtizad

Notice bibliographique

RevueIranian Journal of Biotechnology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute for Genetic Engineering and Biotechnology
Mots-clésBlastocystIn vivoIn vitroApoptosisCell biologyAndrologyGene expressionGeneChemistryEmbryoEmbryogenesisBiologyMolecular biologyMedicineBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While mammalian embryos can adapt to their environments, their sensitivity overshadows their adaptability in suboptimal in vitro conditions. Therefore, the environment in which the gametes are fertilized or to which the embryo is exposed can greatly affect the quality of the embryo and consequently its implantation potential. Objectives: Since providing an optimal culture condition needs a deep understanding of the environmental effects, and regarding the fact that normal morphology fails to be a reliable indicator of natural embryo development, the current study aimed at comparing in vivo- and in vitro-derived blastocysts at the molecular level. Materials and Methods: In vivo and in vitro mouse blastocysts were obtained by flushing the uterine horns and in vitro fertilization/culture, respectively. Normal blastocysts of both groups were evaluated in terms of hatching rate and expression of three lineage-differentiation-, apoptosis-, and implantation-related genes. Results: The hatching rate was lower in In vitro fertilization (IVF)-produced blastocysts in comparison with that of the in vivo counterparts. More importantly, the study results indicated significant changes in the expression levels of eight out of ten selected genes, especially Mmp-9 (about -10.7-fold). The expression of Mmp-9 in trophoblast cells is required for successful implantation and trophoblast invasion. Conclusions: The current study, in addition to confirming that the altered gene expression pattern of in vitro-produced embryos resulted in normal morphology, provided a possible reason for lower implantation rate of in vitro-produced blastocysts regarding the Mmp-9 expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIranian Journal of BiotechnologyMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207