Multilevel Polar Coded-Modulation for Wireless Communications
Notice bibliographique
Résumé
In wireless channels, the signal quality degrades mainly due to the additive noise and the random variation of attenuation of the signal, known as fading.The additive noise can be compensated to some extent using forward error correction (FEC) coding and automatic repeat request (ARQ).The fading can be compensated not only with FEC codes and ARQ schemes but also using spatial diversity and multiplexing achieved by employing multiple antenna systems, known as multiple-input multiple-output (MIMO) systems.MIMO schemes fall into different categories based on system requirements, e.g., space-time block codes (STBCs) and limited feedback schemes.FEC codes, as a method of substantial performance improvement, are employed in most modern communication systems.However, the optimal design of the concatenation of FEC codes and modulation schemes for different applications is an open problem.Polar codes are a new class of FEC codes that benefit from simple rate matching and a variety of low-complexity decoders which facilitate the design of efficient systems.Multilevel coding with multistage decoding (MLC/MSD) is a low-complexity capacity achieving coded-modulation technique that can be designed efficiently for polar codes due to the conceptual similarity.In this thesis, in order to achieve low-arithmetic-complexity/high-performance coded-modulation schemes for wireless channels, multilevel polar coded-modulation First and foremost, I want to thank my co-supervisors Professor Halim Yanikomeroglu and Professor Ian Marsland.I am thankful to Professor Yanikomeroglu for the encouragement and the endless support throughout my Ph.D. studies.His advice on both research as well as on my career have been invaluable.I would also like to appreciate Professor Marsland for the enormous contribution of time and ideas to increase the productivity of my thesis.During my studies, we had numerous meetings and discussions on a variety of research issues; throughout them, he has taught me many aspects of communication systems.Completing my Ph.D. would have been difficult without his excellent support and patience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».