MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2899039564 · doi:10.11575/prism/33238

Characterization of Escherichia coli involved in extraintestinal infections among patients in North-western Tanzania: circulating sequence types, risk factors and antimicrobial resistance profiles

2018· dissertation· en· W2899039564 sur OpenAlexfundno aff
Jeremiah Seni

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Health and Allied SciencesUniversity of Calgary
Mots-clésTanzaniaAntimicrobialAntibiotic resistanceEscherichia coliSequence (biology)MicrobiologyMedicineBiologyGeographyGeneticsAntibioticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited information is available regarding the population structure of extraintestinal pathogenic Escherichia coli (ExPEC), and especially ST131 in Africa. Delineation of ExPEC clones among patients in Tanzania is pivotal in guiding antimicrobial therapies and infection preventive measures. A cross sectional analytical study was conducted between 2016 and 2017 in seven health care facilities (HCF) in North-western Tanzania, involving 1,828 pregnant women and 950 children under five years of age. Characterization of 226 ExPEC strains (128 from pregnant women, 15 from children and 83 from other patients) into ST-fimH clones (by the 7SNP-qPCR and gene sequencing), and ST131 clades (by multiplex PCR) was performed. The prevalence of urinary tract infections (UTIs) and blood stream infections (BSIs) among pregnant women and children was 17.7% (95%CI: 16.0-19.5%) and 14.2% (95%CI: 12.1%-16.6%), respectively, with predominance of ExPEC, Klebsiella spp. and Staphylococcus aureus. Third generation cephalosporin resistance (3rd gen Ceph-R) among Enterobacteriaceae was 16.6% (43/259) and 79.0% (75/95), respectively in the two groups; and was significantly higher in strains from a tertiary hospital [OR(95%CI): 3.27(1.02-10.49), p-value=0.046] and [4.95(1.15–21.32), p-value=0.032], among pregnant women and children, respectively compared to lower HCF. Approximately, 64.2% (n=145) of ExPEC strains were typeable using the 7SNP-qPCR and gene sequencing, with predominance of CC10 (33.1%), and ST131-fimH30/41 (17.9%). The 7-SNP qPCR correctly typed all dominant global clones in this ExPEC collection (i.e. ST131-fimH30/41, ST95-fimH41, ST73-fimH9/10 and ST69-fimH27). ST131 clades C1 (9, 34.6%) and C2 (10, 38.5%) predominated, and were associated with fluoroquinolone resistance and 3rd gen Ceph-R, respectively. Extended spectrum beta lactamases in E. coli strains were blaCTX-M-15 (89.8%, n=44), blaCTX-M-27 (n=2), blaCTX-M-24 (n=1), blaCTX-M-14 (n=1) and unknown (n=1). The pulsed field gel electrophoresis displayed heterogeneity among non-typeable strains. There is an increase in multidrug-resistant pathogens in the cascade of the referral health care system, underscoring the need to have level-specific antimicrobial stewardship. The 7-SNP qPCR and multiplex clade PCR are feasible, cost effective and simple molecular tools that can be utilized in surveillance programs to track dominant ExPEC clones, especially in low and middle income countries. This is the first report in Tanzania showing ST131 strains producing blaCTX-M-27.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetEscherichia coli research studies→Travaux en français237 207→