MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899066274 · doi:10.1016/j.celrep.2018.10.004

Patient-Derived Xenografts for Prognostication and Personalized Treatment for Head and Neck Squamous Cell Carcinoma

2018· article· en· W2899066274 sur OpenAlexafffund
Christina Karamboulas, Jeffrey P. Bruce, Andrew Hope, Jalna Meens, Shao Hui Huang, Natalie Erdmann, Elzbieta Hyatt, Keira Pereira, David P. Goldstein, Ilan Weinreb, Jie Su, Brian O’Sullivan, Rodger E. Tiedemann, Fei‐Fei Liu, Trevor J. Pugh, Scott V. Bratman, Wei Xu, Laurie Ailles

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Institute for Cancer ResearchPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésHead and neckHead and neck squamous-cell carcinomaBasal cellMedicineOncologyCancer researchHead and neck cancerInternal medicinePathologySurgeryRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overall survival remains very poor for patients diagnosed as having head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). Identification of additional biomarkers and novel therapeutic strategies are important for improving patient outcomes. Patient-derived xenografts (PDXs), generated by implanting fresh tumor tissue directly from patients into immunodeficient mice, recapitulate many of the features of their corresponding clinical cancers, including histopathological and molecular profiles. Using a large collection of PDX models of HNSCC, we demonstrate that rapid engraftment into immunocompromised mice is highly prognostic and show that genomic deregulation of the G1/S checkpoint pathway correlates with engraftment. Furthermore, CCND1 and CDKN2A genomic alterations are predictive of response to the CDK4and CDK6 inhibitor abemaciclib. Overall, our study supports the pursuit of CDK4 and CDK6 inhibitors as a therapeutic strategy for a substantial proportion of HNSCC patients and demonstrates the potential of using PDX models to identify targeted therapies that will benefit patients who have the poorest outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207