The Healthy Immigrant Effect and Aging in the United States and Other Western Countries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The rising number of immigrants to the United States and other western countries has been accompanied by rising interest in the characteristics of immigrants including their mortality risk and health status. In general, immigrants to the United States, Canada, and Australia enjoy a health advantage over the native populations, which has been coined the healthy immigrant effect. The purpose of this review is to summarize findings on aging and the immigrant health effect in the 3 most common immigrant destinations the United States, Canada, Australia, as well as in Europe. Much of the research in the United States has focused on the so-called Hispanic Paradox or the favorable health of Hispanics relative to non-Hispanic whites despite lower average socioeconomic status as well as other risk factors, with recent research beginning to pay attention to dietary and genetic factors. In all 3 countries, there is evidence of a health convergence of immigrants relative to the native-born population over approximately 10-20 years. By the time they reach old age, immigrants experience high rates of comorbidity and disability. Immigrant health selection appears to be the key reason explaining the immigrant health advantage. Immigrants to Europe also appear to be health selected but not as consistently as in the United States, Canada, and Australia. Immigrant enclaves appear to confer health advantages in the United States among older Hispanics but appear to have negative consequences in Europe. More attention needs to be given to the health and health care needs of the rising numbers of refugees to Europe as well as refugees in the Middle East, Africa, and elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle