MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899076691 · doi:10.1515/sjpain-2018-0120

Characterization of the antinociceptive effects of intrathecal DALDA peptides following bolus intrathecal delivery

2018· article· en· W2899076691 sur OpenAlexaff
Shinichi Kokubu, Kelly A. Eddinger, Thi M.‐D. Nguyen, Lena Libertad Huerta-Esquivel, Shigeki Yamaguchi, Peter W. Schiller, Tony L. Yaksh

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Pain · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrathecalMedicineNociceptionAnesthesiaPharmacologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims We systematically characterized the potency and side effect profile of a series of small opioid peptides with high affinity for the mu opioid receptor. Methods Male Sprague Dawley rats were prepared with intrathecal (IT) catheters, assessed with hind paw thermal escape and evaluated for side effects including Straub tail, truncal rigidity, and pinnae and corneal reflexes. In these studies, DMT-DALDA (dDAL) (H-Dmt-D-Arg-Phe-Lys-NH2 MW=981), dDALc (H-Dmt-Cit-Phe-Lys-NH2 MW=868), dDALcn (H-Dmt-D-Cit-Phe-Nle-NH2 MW=739), TAPP (H-Tyr-D-Ala-Phe-Phe-NH2 MW=659), dDAL-TICP ([Dmt1]DALDA-(CH2)2-NH-TICP[psi]; MW=1519), and dDAL-TIPP (H-Dmt-D-Arg-Phe-Lys(Nε-TIPP)-NH2 were examined. In separate studies, the effects of approximately equiactive doses of IT DMT DALDA (10 pmol), morphine (30 nmol) and fentanyl (1 nmol) were examined on formalin-induced flinching at different pretreatment intervals (15 min - 24 h). Results (1) All agents resulted in a dose-dependent reversible effect upon motor function (Straub Tail>Truncal rigidity). (2) The ordering of analgesic activity (%MPE) at the highest dose lacking reliable motor signs after bolus delivery was: DMT-DALDA (80%±6/3 pmol); dDALc (75%±8/1 pmol); dDALcn (84%±10/300 pmol); TAPP (56%±12/10 nmol); dDAL-TICP (52%±27/300 pmol). (3) All analgesic effects were reversed by systemic (IP) naloxone (1 mg/kg). Naltrindole (3 mg/kg, IP) had no significant effect upon the maximum usable peptide dose. (4) Tolerance and cross-tolerance development after 5 daily boluses of DMT-DALDA (3 pmol) and morphine (30 nmol) revealed that both agents displayed a progressive decline over 5 days. (5) Cross-tolerance assessed at day 5 revealed a reduction in response to morphine in DMT-DALDA treated animal but not DMT-DALDA in the morphine treated animal, indicating an asymmetric cross-tolerance. (6) IT DMT-DALDA, morphine and fentanyl resulted in significant reductions in phase 1 and phase 2 flinching. With a 15 min pretreatment all drugs resulted in comparable reductions in flinching. However, at 6 h, the reduction in flinching after DMT-DALDA and morphine were comparably reduced while fentanyl was not different from vehicle. All effects on flinching were lost by 24 h. Conclusions These results emphasize the potent mu agonist properties of the DALDA peptidic structure series, their persistence similar to morphine and their propensity to produce tolerance. The asymmetric cross-tolerance between equiactive doses may reflect the relative intrinsic activity of morphine and DMT-DALDA. Implications These results suggest that the DALDA peptides with their potency and duration of action after intrathecal delivery suggest their potential utility for their further development as a spinal therapeutic to manage pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of PainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207