The Perinatal Mental Health Project: A Critical Appraisal of Program Viability, Accessibility and Sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Background. Perinatal depression is one of the leading causes of disability in perinatal women and is highly prevalent in disadvantaged communities in LMICs. However, care capacity remains low in most LMICs. As such, we decided to find and assess a screening program that addresses perinatal mental health problems in a resource-efficient manner. This leads us to a critically appraisal of the Perinatal Mental Health Project (PMHP), a screening program based in peri-urban Western Cape Town that stresses task sharing and stepped care intervention. Method. PubMed, Ovid Medline (1946 to 2018), and Google Scholar were searched for publications until March 2018, with data or evaluation of the PMHP. PMHP website publications were used for data and interpretation. The program’s viability was evaluated based on criteria published by UK National Screening Council. The program’s impact was analyzed using published patient outcome data. Access to care was evaluated at three barriers to accessing care proposed by Gjerdingen et al. (2007). The financial model was evaluated using the “four-pillars” of sustainable organization financial management proposed by León (2001). Findings. The PMHP’s screening program viability satisfies most criteria of the UK National Screening Council, and the program’s benefits outweigh its harms. Patient self-reports indicate successful impact with several highlights in accessibility. The program also demonstrates financial sustainability and potential for scaling-up. Interpretations. The operation model of the PMHP shows satisfactory viability and sustainability. With modifications fitting local context and government cooperation, this model offers promising potential in bringing public health and economic benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,381 | 0,627 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,045 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».