MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899127396 · doi:10.1109/lcomm.2018.2878704

Enhanced Gaussian Process-Based Localization Using a Low Power Wide Area Network

2018· article· en· W2899127396 sur OpenAlexafffund
Zhe He, You Li, Ling Pei, Kyle O’Keefe

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLPWANComputer scienceThroughputNetwork packetReal-time computingComputer networkPacket lossPhysical layerMean squared errorWide area networkTelecommunicationsWirelessStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent advances of technology innovation in the Internet-of-Things (IoT) era, radio chips are able to transmit over long distances with extremely low energy consumption. While extending the range of communication links, the ability to provide large scale location-based services (LBS) solutions using native physical layer parameters from IoT networks will dramatically widen the availability of IoT applications. This letter proposes an enhanced Gaussian process-based localization solution for such a low power wide area network (LPWAN). It effectively deals with intermittent signals over a large area caused by low communication throughput, interference or packet collisions in LPWAN. Furthermore, a parametric model enhancement combining indoor and outdoor hypotheses and signal propagation statistics is proposed and evaluated. Field tests over a 37,500 square meter area have been conducted. Results show that the proposed method can provide LBS-quality positioning with a 2-D root mean square error of 20 to 30 meters, with an accuracy improvement of 29.8% outdoors and 40.6% indoors, respectively, compared to the traditional fingerprinting method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207