Prevalence and correlates of probable post-traumatic stress disorder and common mental disorders in a population with a high prevalence of HIV in Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
Background: We investigated the prevalence of and factors associated with post-traumatic stress disorder (PTSD) and common mental disorders (CMDs), which include depression and anxiety disorders, in a setting with a prevalence of high human immunodeficiency virus (HIV) within a primary care clinic, using the PTSD Checklist for DSM-5 and the 14-item Shona Symptom Questionnaire, both locally validated screening tools.Methods: A cross-sectional survey was carried out with adult patients (n = 204) from the largest primary care clinic facility in Harare, Zimbabwe, in June 2016.Results: A total of 83 patients (40.7%) met the criteria for probable PTSD, of whom 57 (69.5%) had comorbid CMDs. Among people living with HIV, 42 (55.3%) had PTSD. Probable PTSD was associated with having experienced a negative life event in the past 6 months [adjusted odds ratio (OR) 3.73, 95% confidence interval (CI) 1.49–9.34] or screening positive for one or more CMD (adjusted OR 6.48, 95% CI 3.35–2.54).Conclusion: People living with HIV showed a high prevalence of PTSD and CMD comorbidity. PTSD screening should be considered when the CMD screen is positive and there is a history of negative life events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».