UBC-Nepal Expedition: An experimental overview of the 2016 University of British Columbia Scientific Expedition to Nepal Himalaya
Notice bibliographique
Résumé
The University of British Columbia Nepal Expedition took place over several months in the fall of 2016 and was comprised of an international team of 37 researchers. This paper describes the objectives, study characteristics, organization and management of this expedition, and presents novel blood gas data during acclimatization in both lowlanders and Sherpa. An overview and framework for the forthcoming publications is provided. The expedition conducted 17 major studies with two principal goals-to identify physiological differences in: 1) acclimatization; and 2) responses to sustained high-altitude exposure between lowland natives and people of Tibetan descent. We performed observational cohort studies of human responses to progressive hypobaric hypoxia (during ascent), and to sustained exposure to 5050 m over 3 weeks comparing lowlander adults (n = 30) with Sherpa adults (n = 24). Sherpa were tested both with (n = 12) and without (n = 12) descent to Kathmandu. Data collected from lowlander children (n = 30) in Canada were compared with those collected from Sherpa children (n = 57; 3400-3900m). Studies were conducted in Canada (344m) and the following locations in Nepal: Kathmandu (1400m), Namche Bazaar (3440m), Kunde Hospital (3480m), Pheriche (4371m) and the Ev-K2-CNR Research Pyramid Laboratory (5050m). The core studies focused on the mechanisms of cerebral blood flow regulation, the role of iron in cardiopulmonary regulation, pulmonary pressures, intra-ocular pressures, cardiac function, neuromuscular fatigue and function, blood volume regulation, autonomic control, and micro and macro vascular function. A total of 335 study sessions were conducted over three weeks at 5050m. In addition to an overview of this expedition and arterial blood gas data from Sherpa, suggestions for scientists aiming to perform field-based altitude research are also presented. Together, these findings will contribute to our understanding of human acclimatization and adaptation to the stress of residence at high-altitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».