Structures and properties of large supramolecular coordination complexes predicted with the generalized energy-based fragmentation method
Notice bibliographique
Résumé
The generalized energy-based fragmentation (GEBF) method has been extended to facilitate ab initio calculations of large supramolecular coordination complexes. For metal-containing coordination complexes, a special fragmentation scheme is proposed for GEBF calculations, in which coordinate bonds between metal ions and ligands are kept intact, and only single covalent bonds in organic ligands are cut into fragments. A simple strategy is exploited for the determination of the ground-state spin multiplicity of each metal ion so that the total spin of all metal-containing subsystems is assigned automatically. With this fragmentation scheme, the GEBF method is demonstrated to provide reliable energies, optimized geometry, nuclear magnetic resonance (NMR) properties and the infrared spectrum for a medium-sized supramolecular coordination complex, which are very consistent with those from the full-system quantum chemistry calculations. The GEBF method is then applied to two large supramolecular coordination complexes to illustrate its capability. For the trimetallic coordination complex Fe2Zn2(RuL2)2 (with 618 atoms), the calculated 1H chemical shifts from GEBF calculations with the B97-2 functional can account well for the experimental NMR spectrum. For the cage-guest complex Pd4L8(BF4-)3, the computed infrared spectrum obtained with the GEBF-M06-2X method can help assign the experimental peaks to the corresponding vibrational motions. The GEBF method combining with advanced electronic structure methods is expected to be a useful tool to understand and interpret structural and spectroscopic information of various supramolecular coordination complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».