Trends in Canadian infant pertussis hospitalizations in the pre- and post-acellular vaccine era, 1981–2016
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The acellular pertussis vaccine was introduced into the routine childhood immunization schedule across Canada in 1997-98 and adolescent booster doses were added between 1999 and 2005. We sought to assess the impact of these changes on infant pertussis hospitalizations and admissions to intensive care units (ICU) in Canada. METHODS: Hospitalizations with a primary diagnosis of pertussis were extracted from the Canadian Discharge Abstract Database (DAD) for cases with hospital discharge dates between 1981 and 2016 using relevant ICD-9 and ICD-10 codes. Only cases with age less than one year at time of admission were included. Disease severity was assessed by admission to ICU. Cases were categorized into two periods: pre-program implementation period (1981-1995) and the post-program implementation period (2006-2016). Incidence rates, risk ratios, and rate differences were calculated for each period and comparisons for the two periods were done using chi-squared and t-tests. Quasi Poisson analysis was used to investigate trends. RESULTS: When comparing the pre- and post-implementation periods, the average annual hospitalization rates for infants less than 1 year declined from 165.1 (95% CI 161.3, 168.9) to 33.6 (95% CI 31.6, 35.6) pertussis-related admissions per 100,000 population, with a corresponding reduction in the risk ratio of 4.9 (95% CI 4.6, 5.2). The risk of admission into an ICU was 1.58 times higher in the pre- versus post-implementation period while the highest reduction in average annual hospitalizations was 263.3 admissions per 100,000 population in infants 2 months of age. In the post-implementation period, infants less than 1 month of age had the highest average annual hospitalization rate at 126.6 (95% CI 113.1, 140.1) hospitalizations per 100,000 infants. CONCLUSION: Infant pertussis hospitalizations have reduced greatly over time. Infants under 2 months of age remain the most at-risk age group for hospitalization and admission to ICU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».