MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899187541 · doi:10.1594/ieda/500131

Processed multichannel seismic data, including the western part of SCREECH Transact 3, crossing the Newfoundland margin, acquired during the R/V Maurice Ewing survey EW0007 2000)

2007· article· en· W2899187541 sur OpenAlexaboutno aff
Sharon Deemer, Jeremy Hall, Charles A. Hurich, K. W. Helen Lau, Keith E. Louden, Shiri P. Srivastava, Jean‐Claude Sibuet

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaNational Science Foundation
Mots-clésMargin (machine learning)GeologySeismologyEcho (communications protocol)Computer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This data set consists of the western part of SCREECH Transect 3 (3MCS1) and lines 104, 305, 401, 402, and 403. This ODP site survey on the Newfoundland margin was a joint project, SCREECH (Studies of Continental Rifting and Extension on the Eastern Canadian SHelf), between the University of Wyoming, WHOI, Dalhousie University, and Danish Lithosphere Centre scientists. The Ewing acquired MCS, magnetic, gravity, and multibeam bathymetric data while the Oceanus acquired wide-angle reflection/refraction data via ocean-bottom seismometers/hydrophones (OBS/Hs). This cruise was to provide a critical dataset for testing models of continental rifting, breakup, and initiation of seafloor spreading in a non-volcanic rifted environment. Its objectives were to: 1) characterize the nature of the crust transitional between oceanic and continental crust in the region; 2) provide a comparison with the Iberian margin, thereby allowing testing of models of pure-shear vs. simple-shear during rifting; and 3) determine the amount of igneous material intruded and extruded during rifting, providing comparative data with other volcanic rifted margins, such as the East Greenland margin. Funding was provided by NSF (grants OCD98-19599 and OCE98-19053), Dalhousie University, Geological Survey of Denmark and Greenland, Danish National Research Foundation (Danmarks Grundforskningsfond), and the Natural Sciences and Engineering Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207