MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899188568 · doi:10.2196/10906

Population Size Estimation of Venue-Based Female Sex Workers in Ho Chi Minh City, Vietnam: Capture-Recapture Exercise

2018· article· en· W2899188568 sur OpenAlexvenueno aff
Giang Le, Nghia Van Khuu, Van Thi Thu Tiêu, Phuc D. Nguyen, Hoa Thi Yen Luong, Quang Duy Pham, Hau Phuc Tran, Thượng Vũ Nguyễn, Meade Morgan, Abu Abdul-Quader

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCensus and Population Estimation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésHo chi minhEstimationMark and recapturePopulationConfidence intervalDemographyStatisticsPopulation sizeSample size determinationGeographyStratified samplingSampling (signal processing)MedicineMathematicsCartographyComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is limited population size estimation of female sex workers (FSWs) in Ho Chi Minh City (HCMC)-the largest city in Vietnam. Only 1 population size estimation among venue-based female sex workers (VFSWs) was conducted in 2012 in HCMC. Appropriate estimates of the sizes of key populations are critical for resource allocation to prevent HIV infection. OBJECTIVE: The aim of this study was to estimate the population size of the VFSWs from December 2016 to January 2017 in HCMC, Vietnam. METHODS: A multistage capture-recapture study was conducted in HCMC. The capture procedures included selection of districts using stratified probability proportion to size, mapping to identify venues, approaching all VFSWs to screen their eligibility, and then distribution of a unique object (a small pink makeup bag) to all eligible VFSWs in all identified venues. The recapture exercise included equal probability random selection of a sample of venues from the initial mapping and then approaching FSWs in those venues to determine the number and proportion of women who received the unique object. The proportion and associated confidence bounds, calculated using sampling weights and accounting for study design, were then divided by the number of objects distributed to calculate the number of VFSWs in the selected districts. This was then multiplied by the inverse of the proportion of districts selected to calculate the number of VFSWs in HCMC as a whole. RESULTS: Out of 24 districts, 6 were selected for the study. Mapping identified 573 venues across which 2317 unique objects were distributed in the first capture. During the recapture round, 103 venues were selected and 645 VFSWs were approached and interviewed. Of those, 570 VFSWs reported receiving the unique object during the capture round. Total estimated VFSWs in the 6 selected districts were 2616 (95% CI 2445-3014), accounting for the fact that only 25% (6/24) of total districts were selected gives an overall estimate of 10,465 (95% CI 9782-12,055) VFSWs in HCMC. CONCLUSIONS: The capture-recapture exercise provided an estimated number of VFSWs in HCMC. However, for planning HIV prevention and care service needs among all FSWs, studies are needed to assess the number of sex workers who are not venue-based, including those who use social media platforms to sell services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetCensus and Population EstimationTravaux en français237 207