MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899207177 · doi:10.1093/jas/sky413

Oversupplying metabolizable protein in late gestation for beef cattle: effects on postpartum ruminal fermentation, blood metabolites, skeletal muscle catabolism, colostrum composition, milk yield and composition, and calf growth performance1

2018· article· en· W2899207177 sur OpenAlexafffund
Koryn S Hare, Katie M Wood, Carolyn Fitzsimmons, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of AlbertaUniversity of GuelphUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat AgencyAlberta Beef ProducersMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésColostrumAnimal scienceLactationComposition (language)UrineCreatinineBiologyProtein catabolismRandomized block designCatabolismEndocrinologyInternal medicineChemistryPregnancyMetabolismBiochemistryMedicineAmino acidAgronomyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the study was to determine whether oversupplying MP prepartum affects postpartum cow BW, colostrum composition, milk production and composition, protein catabolism in the dam, and calf growth. Crossbred Hereford heifers were individually fed a control treatment designed to meet MP requirements (CON; n = 10) or 133% of the MP requirement (HMP; n = 11) from day -55 ± 4 until parturition. All cows were provided a common postpartum diet. Cow BW was measured on days 7 ± 1, 14 ± 2, 28 ± 3, 57 ± 4, 82 ± 5, and 111 ± 3 relative to parturition. DMI and ruminal pH were measured daily and summarized by week until day 33. Milk yield was estimated based on a 12-h two-quarter milk yield on days 7 ± 1, 12 ± 1, 28 ± 3, 33 ± 3, 70 ± 3, and 112 ± 3. Urine samples were collected from cows over a 6-d period starting on days 7 ± 1 and 28 ± 3 and the composited samples were analyzed for 3-methylhistidine (3-MH) and creatinine. Muscle samples were collected from cows on day 13 ± 1 while calf muscle samples were collected on days 2 and 111 ± 3 of age. Muscle samples from cows were analyzed for markers of protein catabolism, and calf muscle samples were analyzed for genes regulating cell growth and differentiation. Data were analyzed as a randomized complete block design using the MIXED procedure of SAS accounting for repeated measures when necessary. Postpartum BW did not differ (P ≥ 0.30) by treatment, day, or the interaction of treatment and day (T × D), but rump fat decreased (P = 0.011) as lactation progressed. DMI decreased during weeks 2 and 3 compared to 1 and 4, whereas ruminal pH was less during weeks 2, 3, and 4 relative to week 1. Colostrum fat concentration was less (P = 0.003) for HMP than CON; but, milk production was not affected by treatment. Milk yield was greatest from days 7 to 33 and decreased thereafter (P < 0.01). Urinary 3-MH and the 3-MH:creatinine ratio did not differ by treatment, day, or the T × D (P ≥ 0.22) interaction, nor was there a difference (P ≥ 0.13) in the abundance of catabolic proteins. Calf growth was not affected by treatment, but HMP calves had greater expression (T × D, P = 0.05) of PPARG while PKM expression increased for CON calves (T × D, P = 0.04) at day 111 compared to their expression at day 2. Overfeeding MP during late gestation does not improve postpartum indicators of N balance or maternal muscle turnover but may alter colostrum composition and calf gene expression at weaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207