Altered Brain Fraction Amplitude of Low Frequency Fluctuation at Resting State in Patients With Early Left and Right Bell’s Palsy: Do They Have Differences?
Notice bibliographique
Résumé
[Purpose] Bell’s palsy refers to acute idiopathic unilateral facial nerve palsy. It is a common disorder of the main motor pathway to the facial muscles. This study aimed to investigate the abnormal fraction amplitude of low frequency fluctuation (fALFF) of the brain in patients with early left and right Bell’s palsy. [Materials and Methods] Sixty-seven patients (left 33, right 34) and 37 age- and sex-matched healthy controls underwent resting-state functional magnetic resonance imaging (R-fMRI) examination. The fALFF values were measured from all subjects and were compared among the left palsy, right palsy, and control groups. Then, correlations between the Toronto Facial Grading System (TFGS) scores of the patients and the fALFF values of abnormal brain regions were analyzed. [Results] Significant group differences in fALFF values among the three groups were observed mainly in the cerebral cortical, subcortical, and deep gray matter regions. Compared with the right Bell’s palsy group, the left Bell’s palsy group showed significantly decreased fALFF values in the left temporal pole of the superior temporal gyrus (TPOsup), right supramarginal, left and right middle cingulate cortex (MCC), left superior frontal gyrus (SFG), and left precentral gyrus (PreCG), and increased fALFF values were observed in the right SFG and PreCG. Furthermore, altered fALFF values correlated positively with the TFGS scores in the left superior TPO, bilateral MCC, and right PreCG, and correlated negatively with the TFGS scores in the right SFG of the left Bell’s palsy group. Altered fALFF values correlated positively with the TFGS scores in the bilateral MCC and right PreCG and correlated negatively with the TFGS scores in the left superior TPO and SFG of the right Bell’s palsy group. [Conclusion] Regulatory mechanisms seem to be differ between patients with left and right early Bell’s palsy. The severity of the disease is associated with these functional alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».