Cosmopolitical technologies and the demarcation of screen space at Cine Kurumin
Notice bibliographique
Résumé
“Our fight today is to demarcate our space on the screen, when we can no longer demarcate our lands.” I cite Ailton Krenak, one of Brazil’s most influential Indigenous leaders, at his keynote address at the opening of the Cine Kurumin film festival in Salvador, Brazil, to engage with cinematic languages on the margins of dominant media. I experience the festival as an active immersion into imaginaries that forward the process of “decoloniality” (Mignolo). As Sueli Maxakali articulated during a roundtable of Indigenous women filmmakers, the Shaman must dream in order to choose the name of the films made in her community. The production processes of these films were conceived outside the structures of any capitalist market economy; rather, the festival offered an alternate space to take a deliberate leap into expressive audio and oral visual experiences, cultures, languages, politics, and imaginaries resisting ongoing violence entrenched in capital and coloniality. Through a discussion of the festival curation, roundtable discussion, and through a film analysis, I elaborate how the sacred, spiritual, and social are constituent elements of cosmopolitical visions. I argue that film and video as cosmopolitical technologies are unsettling established conceptions of nature and culture, of politics and representation both on and off-screen. Witnessing the Cine Kurumin festival – the totality of the experience becomes an immersive and transformative space for decolonizing the imaginary while disturbing hegemonic political, conceptual, and representational agendas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».