HLA-DRB1 Amino Acid Positions and Residues Associated with Antibody-positive Rheumatoid Arthritis in Black South Africans
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association of specific amino acid positions, residues, and haplotypes of HLA-DRB1 in black South Africans with autoantibody-positive rheumatoid arthritis (RA). METHODS: genotyping was performed in 266 black South Africans with autoantibody-positive RA and 362 ethnically and geographically matched controls. The alleles were converted to specific amino acid residues at polymorphic sites for downstream analyses. Logistic regression models were used to test whether variability at site, specific amino acid residues, and haplotypes (constructed from positions 11, 71, and 74) were associated with RA. RESULTS: , respectively) showed the strongest association with RA. Univariate analyses of individual amino acid residues showed valine at position 11 (OR 5.1, 95% CI 3.7-7.0) and histidine at position 13 (OR 6.1, 95% CI 4.2-8.6) conferred the highest risk. The valine containing haplotypes of position 11, 71, 74, V_K_A conferred the most risk (OR 4.52, 95% CI 2.68-7.61) and conversely the haplotype with serine at this position, S_K_R, conferred the most protection (OR 0.83, 95% CI 0.61-1.15). CONCLUSION: Autoantibody-positive RA in black South Africans is associated with histidine at position 13 and valine at position 11 of HLA-DRB1, and haplotypes with valine at position 11 conferred the highest risk; conversely, serine at position 11 conveyed protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».