MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899284503 · doi:10.1152/japplphysiol.00562.2018

Carotid chemoreceptors have a limited role in mediating the hyperthermia-induced hyperventilation in exercising humans

2018· article· en· W2899284503 sur OpenAlexaff
Naoto Fujii, Miki Kashihara, Glen P. Kenny, Yasushi Honda, Tomomi Fujimoto, Yinhang Cao, Takeshi Nishiyasu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyUehara Memorial Foundation
Mots-clésHyperventilationHyperthermiaHyperoxiaVentilation (architecture)Carotid bodyMedicineAnesthesiaPeripheral chemoreceptorsHypoxia (environmental)Internal medicineCardiologyOxygenChemistryCarotid arteriesLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperthermia causes hyperventilation at rest and during exercise. We previously reported that carotid chemoreceptors partly contribute to the hyperthermia-induced hyperventilation at rest. However, given that a hyperthermia-induced hyperventilation markedly differs between rest and exercise, the results obtained at rest may not be representative of the response in exercise. Therefore, we evaluated whether carotid chemoreceptors contribute to hyperthermia-induced hyperventilation in exercising humans. Eleven healthy young men (23 ± 2 yr) cycled in the heat (37°C) at a fixed submaximal workload equal to ~55% of the individual’s predetermined peak oxygen uptake (moderate intensity). To suppress carotid chemoreceptor activity, 30-s hyperoxia breathing (100% O2) was performed at rest (before exercise) and during exercise at increasing levels of hyperthermia as defined by an increase in esophageal temperature of 0.5°C (low), 1.0°C (moderate), 1.5°C (high), and 2.0°C (severe) above resting levels. Ventilation during exercise gradually increased as esophageal temperature increased (all P ≤ 0.05), indicating that hyperthermia-induced hyperventilation occurred. Hyperoxia breathing suppressed ventilation in a greater manner during exercise (−9 to −13 l/min) than at rest (−2 ± 1 l/min); however, the magnitude of reduction during exercise did not differ at low (0.5°C) to severe (2.0°C) increases in esophageal temperature (all P > 0.05). Similarly, hyperoxia-induced changes in ventilation during exercise as assessed by percent change from prehyperoxic levels were not different at all levels of hyperthermia (~15–20%, all P > 0.05). We show that in young men carotid chemoreceptor contribution to hyperthermia-induced hyperventilation is relatively small at low-to-severe increases in body core temperature induced by moderate-intensity exercise in the heat. NEW & NOTEWORTHY Exercise-induced increases in hyperthermia cause a progressive increase in ventilation in humans. However, the mechanisms underpinning this response remain unresolved. We showed that in young men hyperventilation associated with exercise-induced hyperthermia is not predominantly mediated by carotid chemoreceptors. This study provides important new insights into the mechanism(s) underpinning the regulation of hyperthermia-induced hyperventilation in humans and suggests that factor(s) other than carotid chemoreceptors play a more important role in mediating this response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207